Решение комиссии по этике
В Комиссию по этике обратились преподаватели Кафедрый генетики и биотехнологии (Л. Б. Барабанова, С. Е. Москаленко, Т. М. Рагоза, Н. В. Цветкова) с просьбой дать морально-этическую оценку поведению обучающейся Д. А. Черентаевой в связи с обвинениями преподавателей в ?коррупции, сговоре и неэтичном поведении по отношению к студентам?.
Конфликт между универсантами возник во?время сдачи зачета. Д.?А.?Черентаева не?была готова отвечать по?истечению времени, отведенного на?подготовку, начала конфликтовать с?преподавателями, отказывалась от?сдачи и?вынуждена была покинуть учебную аудиторию. После этого от?обучающейся поступило обращение в?Виртуальную приемную, которое было рассмотрено первым проректором по?учебной работе М.?Ю.?Лавриковой. По?итогам проведенной проверки на?предмет нарушений регламента организации приема зачета Д.?А.?Черентаевой был направлен письменный ответ об?отсутствии таковых.
При обсуждении на?заседании Комиссии по?этике Д.?А.?Черентаева не?смогла привести убедительных фактов и?аргументов в?пользу своих обвинений в?адрес преподавателей, принимавших зачет. Также было отмечено, что попытка обучающейся оскорбить преподавателей, отражается не?только на?универсантах, но?и?на?авторитете и?престиже Санкт-Петербургского государственного университета.
Таким образом, Комиссия по?этике пришла к?выводу о?том, что никаких нарушений регламента проведения зачета преподавателями Кафедры генетики и?биотехнологии и?их?оскорбительного поведения по?отношению к?Д.?А.?Черентаевой не?выявлено, а?обвинения обучающейся носят безосновательный и?надуманный характер.
На?основании вышеизложенного Комиссия по?этике приняла следующее решение.
1. Признать действия Черентаевой Дарьи Артемовны нарушением 3?пункта Кодекса универсанта, где указано на?необходимость ?Чтить учителей, уважать коллег и?учеников, поддерживать доброжелательные отношения как внутри Университета, так и?вне его, способствовать созданию обстановки взаимопонимания и?сотрудничества?.